Energikällan är viktigare än tekniken vid val av uppvärmning
Det går inte att hävda att fjärrvärme är bättre för miljön än en värmepump som uppvärmningsform. Det är energikällan som är avgörande, inte tekniken.
Det säger Energimyndigheten i ett yttrande till Miljööverdomstolen, med anledning av att Kristianstads kommun överklagat ett tillstånd till Akademiska hus syd AB om att ersätta fjärrvärme med en värmepump. Kommunen hävdar att fjärrvärme är bästa möjliga teknik ur miljösynpunkt.
Energimyndigheten delar inte kommunens bedömning. Den faktor som har avgörande inverkan på vilket alternativ som är bäst ur miljösynpunkt är vilka energikällor (till exempel biomassa, torv eller kol) som påverkas av en förändrad energianvändning.
- För el, men även för fjärrvärme, är det omöjligt att generellt bedöma hur energikällor påverkas av en förändrad energianvändning, säger Tobias Persson på Energimyndigheten.
- I det enskilda fallet kan en värmepump där kunden valt förnybar el vara väl så bra som fjärrvärme, fortsätter Tobias Persson. Det går i alla fall inte att entydigt hävda motsatsen.
Läs Energimyndighetens yttrande.
Ytterligare information: Tobias Persson 016-544 2134
